Análise dos Núcleos de Segurança do Paciente em serviços hospitalares
DOI:
https://doi.org/10.33159/25959484.repen.2023v33a08Palavras-chave:
Segurança do Paciente, Hospitais, Gestão de Riscos, Qualidade da Assistência à Saúde, Garantia da Qualidade dos Cuidados de SaúdeResumo
Objetivo: analisar a formação, composição e funcionamento dos Núcleos de Segurança do Paciente em hospitais de um município do interior de São Paulo. Métodos: estudo quantitativo, exploratório-descritivo, com dados coletados pelo pesquisador principal em Núcleos de Segurança do Paciente de hospitais gerais e especializados. Aplicado instrumento, desenvolvido e validado para este estudo, que contempla variáveis de caracterização do participante, instituição e informações relativas ao Núcleo. Resultados: os núcleos exercem suas funções com autonomia e, em 72,7%, seus profissionais atuam em outras instâncias deliberativas. Enfermeiros desempenham cargo de coordenação de 72,7% dos núcleos, sendo única categoria profissional presente em todos eles. A notificação de eventos adversos é realizada em 100% das instituições, embora o envolvimento dos núcleos em sua análise seja de 63,7%. O envolvimento do paciente é relatado em 54,5% das instituições. Conclusão: a composição multiprofissional, a autonomia e a interação com outros setores fazem com que os núcleos se constituam como potenciais espaços para melhoria da qualidade e segurança do paciente. A despeito disso, os processos e as dificuldades relatadas apontam a necessidade de os hospitais fomentarem o envolvimento do paciente, desenvolverem ações de sensibilização e capacitação profissional, e ampliar a capacidade de análise de eventos adversos.
Referências
1. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. To Err Is Human. Building a Safer Health System [Internet]. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000 [cited 2020 Jul 26]. Available from: https://doi.org/10.17226/9728
2. Donaldson SLJ, Fletcher MG. The WHO World Alliance for Patient Safety: towards the years of living less dangerously. Med J Aust [Internet] 2006;184(S10). Available from: https://doi.org/10.5694/j.1326-5377.2006.tb00367.x
3. National Patient Safety Foundation. Free from Harm: Accelerating Patient Safety Improvement Fifteen Years after To Err Is Human. Boston, MA: National Patient Safety Foundation; 2015.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Portaria no 529, de 1o de abril de 2013. Institui o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP). [Internet]. 2013;Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html
5. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução - RDC no 36, de 25 de julho de 2013. Institui ações para a segurança do paciente em serviços de saúde e dá outras providências. [Internet]. 2013;Available from: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2013/rdc0036_25_07_2013.html
6. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Implantação do Núcleo de Segurança do Paciente em Serviços de Saúde. Brasília: ANVISA; 2016.
7. Herr GEG, Aozane F, Kolankiewicz ACB. Segurança do paciente: uma discussão necessária. Rev Eletrônica Gestão Saúde [Internet] 2015;6(Supl. 3):2300–10. Available from: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5560284.pdf
8. Prates CG, Magalhães AMM, Balen MA, Moura GMSS. Patient safety nucleus: the pathway in a general hospital. Rev Gaúcha Enferm [Internet] 2019;40(spe). Available from: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180150
9. Ferreira NCLQ, Menegueti MG, Almeida CL, Gabriel CS, Laus AM. Evaluation of nursing care quality standards using process indicators. Cogitare Enferm [Internet] 2019;24. Available from: http://dx.doi.org/10.5380/ce.v24i0.62411
10. Macedo RS, Bohomol E. Organizational structure analysis of the Patient Safety Center in hospitals of the Sentinel Network. Rev Gaúcha Enferm [Internet] 2019;40(spe). Available from: http://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180264
11. Siman AG, Braga LM, Amaro MOF, Brito MJM. Practice challenges in patient safety. Rev Bras Enferm [Internet] 2019 [cited 2020 Jul 26];72(6):1504–11. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0441
12. Capucho HC, Arnas ER, Cassiani SHDB. Patient safety: a comparison between handwritten and computerized voluntary incident reporting. Rev gaúcha Enferm [Internet] 2013 [cited 2020 Jul 17];34(1):164–72. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S1983-14472013000100021
13. Siman AG, Cunha SGS, Brito MJM. The practice of reporting adverse events in a teaching hospital. Rev da Esc Enferm [Internet] 2017 [cited 2020 Jul 26];51. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S1980-220X2016045503243
14. Silva AKM, Costa DCM, Reis AMM. Risk factors associated with in-hospital falls reported to the Patient Safety Commitee of a teaching hospital. Einstein (São Paulo) [Internet] 2019 [cited 2020 Jul 26];17(1). Available from: http://dx.doi.org/10.31744/einstein_journal/
15. Silva TO, Bezerra ALQ, Paranaguá TTB, Teixeira CC. Patient involvement in the safety of care: an integrative review. Rev Eletrônica Enferm [Internet] 2016;18. Available from: https://doi.org/10.5216/ree.v18.33340
16. Sahlström M, Partanen P, Rathert C, Turunen H. Patient participation in patient safety still missing: Patient safety experts’ views. Int J Nurs Pract [Internet] 2016;22(5):461–9. Available from: http://doi.wiley.com/10.1111/ijn.12476
17. Maia CS, Freitas DRC, Gallo LG, Araújo WN. Registry of adverse events related to health care that results in deaths in Brazil, 2014-2016. Epidemiol e Serviços Saúde [Internet] 2018;27(2). Available from: https://doi.org/10.5123/s1679-49742018000200004
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Paulista de Enfermagem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Propriedade intelectual
Todo o conteúdo da REPEn, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR).
